Politiek-digitaal.nl, 8 november 2005
Laat Frankrijk nog maar even branden
Volgens de Turkse premier Erdogan is het verbod op hoofddoekjes op scholen één van de redenen voor de rellen in de verloederde migrantenwijken in Frankrijk.
Door Steven de Jong
Naast het ontbreken van een echt sociale politiek, de georganiseerde bendes, massale immigrantenstromen en de gettovorming kan hij daar best weleens gelijk in hebben.
Als een overheid religieuze uitingen van vrije burgers verbiedt, wordt menig gelovige op zijn ziel getrapt. En terecht. Nu zal Erdogan verweten worden dat in zijn eigen land het dragen van hoofddoekjes in openbare gebouwen en scholen ook grondwettelijk verboden is. Maar, democratisch als-ie is, stelde hij eerder dit jaar voor het verbod in een volksreferendum op te heffen. Zijn dochters zijn in verband met het hoofddoekverbod in de Verenigde Staten gaan studeren.
Deels zal Erdogan best gelijk hebben, maar zijn uitspraak geeft islamcritici wel wapens in handen om de Islam nog meer te criminaliseren. Volgens AEL-leider Abou Djah Djah is de stedelijke guerrilla niet geïnspireerd op religie, en laten we dat in Allah's naam ook zo houden. De werkelijke oorzaak lijkt me eenvoudig. Het gaat om jongeren met een uitzichtloos bestaan die leven in erbarmelijke omstandigheden. Veelal migranten uit Noord-Afrika die door hun etniciteit opgesloten zitten in een gemeenschap die tot de lagere sociaal-economische klassen is gaan behoren.
Nieuwkomers waar dan ook - ongeacht hun kleur of overtuiging - zijn per definitie minder kansrijk dan inboorlingen. Door taalachterstanden, niet aansluitend onderwijs, helemaal geen onderwijsachtergrond of een CV waar ze in het gastland niets aan hebben. Probleem is dat die meeste nieuwkomers dezelfde kleur en dezelfde overtuiging hebben.
Zolang we bovenstaande op ėėn hoop blijven gooien, het onderscheid niet meer kunnen maken en er niet alles aan doen om migranten te motiveren en handvesten te geven om te participeren in de maatschappij, zal onvrede zich blijven vertalen in agressie tegen de staat en inheemse bevolking. Zij zijn het immers die de directe link leggen tussen criminaliteit en etniciteit en religie. Treiterijen als het verbieden van hoofddoekjes is dan olie op het vuur. Want een behoofddoekte rechter zal huis niet de Sharia praktiseren, net zo min als een scholiere met een hoofddoekje de inhoud van het onderwijs kan beïnvloeden. Met zo’n verbod schoffeer je een hele cultuur.
In deze sympathiseer ik dus meer met de relschoppers, dan met de Franse minister Sarkozy die sociale problematiek meent te kunnen oplossen met een “hogedrukreiniger”. Laat Frankrijk dus nog maar even branden, dan kan het straks met werkelijk sociaal en verantwoord beleid geblust worden.
Laat Frankrijk nog maar even branden
Volgens de Turkse premier Erdogan is het verbod op hoofddoekjes op scholen één van de redenen voor de rellen in de verloederde migrantenwijken in Frankrijk.
Door Steven de Jong
Naast het ontbreken van een echt sociale politiek, de georganiseerde bendes, massale immigrantenstromen en de gettovorming kan hij daar best weleens gelijk in hebben.
Als een overheid religieuze uitingen van vrije burgers verbiedt, wordt menig gelovige op zijn ziel getrapt. En terecht. Nu zal Erdogan verweten worden dat in zijn eigen land het dragen van hoofddoekjes in openbare gebouwen en scholen ook grondwettelijk verboden is. Maar, democratisch als-ie is, stelde hij eerder dit jaar voor het verbod in een volksreferendum op te heffen. Zijn dochters zijn in verband met het hoofddoekverbod in de Verenigde Staten gaan studeren.
Deels zal Erdogan best gelijk hebben, maar zijn uitspraak geeft islamcritici wel wapens in handen om de Islam nog meer te criminaliseren. Volgens AEL-leider Abou Djah Djah is de stedelijke guerrilla niet geïnspireerd op religie, en laten we dat in Allah's naam ook zo houden. De werkelijke oorzaak lijkt me eenvoudig. Het gaat om jongeren met een uitzichtloos bestaan die leven in erbarmelijke omstandigheden. Veelal migranten uit Noord-Afrika die door hun etniciteit opgesloten zitten in een gemeenschap die tot de lagere sociaal-economische klassen is gaan behoren.
Nieuwkomers waar dan ook - ongeacht hun kleur of overtuiging - zijn per definitie minder kansrijk dan inboorlingen. Door taalachterstanden, niet aansluitend onderwijs, helemaal geen onderwijsachtergrond of een CV waar ze in het gastland niets aan hebben. Probleem is dat die meeste nieuwkomers dezelfde kleur en dezelfde overtuiging hebben.
Zolang we bovenstaande op ėėn hoop blijven gooien, het onderscheid niet meer kunnen maken en er niet alles aan doen om migranten te motiveren en handvesten te geven om te participeren in de maatschappij, zal onvrede zich blijven vertalen in agressie tegen de staat en inheemse bevolking. Zij zijn het immers die de directe link leggen tussen criminaliteit en etniciteit en religie. Treiterijen als het verbieden van hoofddoekjes is dan olie op het vuur. Want een behoofddoekte rechter zal huis niet de Sharia praktiseren, net zo min als een scholiere met een hoofddoekje de inhoud van het onderwijs kan beïnvloeden. Met zo’n verbod schoffeer je een hele cultuur.
In deze sympathiseer ik dus meer met de relschoppers, dan met de Franse minister Sarkozy die sociale problematiek meent te kunnen oplossen met een “hogedrukreiniger”. Laat Frankrijk dus nog maar even branden, dan kan het straks met werkelijk sociaal en verantwoord beleid geblust worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten